TR EMERITUS

新加坡民主党留意到教育部代长黄志明与林俊辉家人针对校方与俊辉母亲之间的电话内容有所出入。 根据《海峡时报》的报道，黄先生告诉国会学校辅导员联络了俊辉的母亲。校方与家长双方已同意她的儿子不应参加学校营。 至于学校营，黄先生说学校的一名辅导员已在当天较迟时分联络俊辉的母亲，向她查询有关学生的状况。 黄先生说，辅导员也跟俊辉的母亲商量，是否让俊辉在这个困难时刻留在家人身边会更合适。 “他母亲同意了，所以也就此决定让俊辉留在家。”他说。“整个沟通中，学校是以俊辉的利益为出发点。” 然而，根据《今日报》的报道，俊辉的父亲已驳斥了黄先生的说法: “当学校辅导员在下午4点13分打电话给俊辉的母亲时，他仅仅是通知她学校经过开会讨论后，决定不批准俊辉参加学校营。母亲还没来得及进一步提问，（他就挂电话了）。”林先生说道。“（整个）谈话……根本就没问到（俊辉）……没有半点提问到（他）的状况。” 这可是事关重大的事。究竟部长在回顾整个事件时，是否有联络，或是指示部门官员去联络林家，查出学校与俊辉母亲之间的电话内容? 若是如此，结果如何？ 若是没有，那为何没有如此做？难道身为部长的黄先生该倾全力去把整个悲剧查个水落石出？这可是牵涉到一名学生的性命以及他管辖范围内的一所学校。如果部长没有获得林家那方的说辞，那他为何没有在国会上说明校方的说法还未与林家取得求证。 黄先生仅仅呈现了校方单方面的说法，实为遗憾。俊辉的父亲反驳部长的国会声明也同样需要解决。必须强调的是，发生这事件的目的就是为了避免类似事件重演。 Singapore... 

​新加坡民主党致函教育部，要求在学校与学生举行对话会。教育部以“学校是中立的学习场所，而非党派政治的平台”为由回拒了民主党的要求。 教育部也指出，新加坡民主党所列举出偏向人民行动党的历史教科书并非教育部所批准的教科书。 既然如此，新加坡民主党将举例那些毫无疑问是由教育部出，并同时在中学历史与社会研究课堂上所使用的教科书。他们是经由教育部属下课程规划与发展署所（CPDD）撰写的： 新加坡：建国进程，1300年-1975年... 

黄淑仪博士， 感谢您致函代部长黄志明和王乙康。 经过再三考虑，我们必须以学生的利益为先，所以坚持维护学校作为一个中立的学习场所。有鉴于此，我们数十年来都不允许任何政党进入学校范围。 因此，我们无法答应民主党在学校举行讲座的请求。 大学机构的政策至今仍无变动。他们将继续对所有政党的政治辩论和对话保持开放。 教育部代部长新闻秘书（高等及技能） Diane...