
市镇管理外包,行动党的亲民服务?
波东巴西单选区在5月大选被行动党收回后,凸显的问题是行动党的亲民态度;也展现了行动党事事要摆出一副专业服务的态度 - 专业到为民服务都可以假手他人,让一间公司来为民服务。 这里不谈原波东巴西市镇会的16位员工的问题,因为,“胜者为王,败者为寇”,行动党要怎样处理员工,是行动党的事。但是,从他们处理市镇的管理来看,确是道道地地的行动党作风,折射出严重的为民服务问题。 口说亲民,单独管理,为何要外包公司负责管理 司徒宇斌口口声声说要亲身管理,正如他自己建议不要把波东巴西归入邻近的行动党集选区,而要自己管好波东巴西,有能力管好波东巴西,但是,为何现在却还要动用外包公司呢?如果是司徒宇斌自己管理市镇,那16位员工,也就不用走人。他们可以在原来的岗位上继续为民服务。 原本寄望行动党能够通过亲身管理市镇内部的事务,好像詹时中过去27年来独立独行,没有外在支援的情形下管好波东巴西一样。...

65项兼职 — 杨木光是如何办到的?
读到了早报《杨木光上网澄清“身兼65职” 不料人身攻击贴仍源源不绝》这篇文章,心里不由得满是失望。老实说,我们得感谢“淡马锡评论”(Temasek Review,简称TR)。如果不是这个网站披露了杨木光身兼65职,我们怎么想得到一个人有这么大的神通,竟然能够应付65份工作呢? 在我的感觉,杨木光基本上是抓不到球。他在接到基层领袖和朋友捎来50多个表示关注的电话和电邮,促使他改变原本不想理会的初衷,在前天自行决定写了一封电邮给TR网络编辑,澄清所谓64个“职位”中的多数是顾问或协会会员,加入的目的是广泛征集民意。 他在电邮上写道:“我想澄清除了个人在全国职工总会的署长工作及文章里所列的几家公司的独立董事之外,其他的职务是没有酬劳的。” 是什么原因使杨木光在第一时间里头就出来撇清大部分衔头是没有酬劳的工作呢?是心虚还是什么的,我不想妄加揣测。不过,既然他说:“加入的目的是广泛征集民意。”那么,这许多年来,他所收罗到的民意,到底有多少已经对总理、对政府作出了反映呢? 或许,我们可以这么说,如果杨木光是真实的、广泛的采取民意,而后能够向自己的党、政府进言,李显龙政府或许就不会这么难堪,是不是呢?然而,选举的结果,显示了不是他基本上在说谎,就是他生性迟钝,未能够以敏感的触觉体会到民意不利政府的趋向。 更令人不解的,杨木光竟然拉上余福金来为他垫背。他对记者说,就如其他议员和像“戴上多顶帽子”的社会工作者如余福金那样,他把个人所参与的许多委员会视为收集民意的平台,以开阔本身工运背景以外的视野,从而“把民意转换成行动,做利民的事情”。 其他的议员和他一样不一样,或许必须媒体来一个大揭秘,也好让选出这些议员的新加坡人,见识见识他们的本事。然而,对于戴上多顶帽子”的社会工作者如余福金那样,这等同攻击余先生来为自己解套的说法,却让人觉得性格有些卑劣。 杨木光想和余福金比较什么?我想这在新加坡人民的度量尺度上,根本不在一个天秤上。杨木光说:“我不会完全否定这个网站(注:TR),不过它如果还是保持一贯的态度,那对公众人物是不公平的。”我却想说: 我不会完全否定杨木光的成就。不过,他如果不能解释在身兼如此众多的,就像早报标题的65项职位,是如何做得到的?那么,那对公众人物、尤其是对宏茂桥的选民是不公平的。 难道说,杨木光把大部分的职位,都看着是名誉勋章,为的就是把它们挂在肩胸满足自己的虚荣? 白马非马 來源:http://yennyhanaike.wordpress.com/ Read More →
|
|
|
|
- GRC IS NO MERITOCRACY on A Blunder at the Ballot Box – Is the Government Out of Touch?
- Big Money talk$ on We see it not by their words but by their actions
- One Vote One Voice on I’m No One Important — But I Care
- Unholy Trump on Trump is making America hate more than great.
- Relax on Is a Parliament full of PAP MPs really better for Singaporeans?
|