TR EMERITUS

中国的革命不是请客吃饭，新加坡的政治却是请客喝三合一茶水。事实上，新加坡有两种政治茶水，一种是当权者的茶水，另一种是内政部的茶水，前者是当官的序曲，后者却是当政治囚犯的前奏。 在各路豪杰为逐鹿中原而摩拳擦掌之际，新加坡主流媒体撰文为李光耀政权的三合一政治模式灌水，并且细数两党制的不是之处。所谓的三合一政体是由民选议员，非选区议员和官委议员组成国会。 文章认为：‘这个三合一模式是在反对党长时间无法取得可观突破的情况下设计出来的，目的是要满足选民既要行动党当政府，又要反对党监督政府的心理欲求。’ 这一种说法有特商榷。其一，名不正言不顺。三合一政体的称号是不正确的，因为这个违反民主精神的政体是分裂，而非团结国家社会。正确的学名应该是一分三政体；李光耀的无国论承认新加坡确实是一个四分五裂的社会，还不足于成为一个真正的国家。 其二，新加坡政治实况果真如文章所言？如果非也，那历史真相又是些什么？ 三合一政体是当权者YY民主政治的春梦，并非为了人民利益，更不是为了让反对声音进入国会，实实在在的，那只是为了执政党可以长期掌权。说白了，这是维护李光耀极权专制的一种制度设计。 首先，反对党长时间无法取得可观突破的这一个情况是人为的结果，并非是政治竞争的必然结果。到了今时今日，这一个说法已经没有太大的争议性，坊间看到的好些文献都有类似的结论，即便是国大本身的出版亦不再忌讳这种说法。 比如，Lysa... 

见不得光的选举 -- 集选区内每一个单独选区的成绩？ 虽然说“人不可以貌相”，然而不认识陈佩玲的人，看到陈佩玲那一只娃娃脸而不心生狐疑，那简直说不过去。不是吗？政治又不是玩家家酒，把治国大任委托在一个黄毛丫头的身上，这政治不太也轻率了些？ 恰恰就是那些网络影像，生动地描绘出了一个轻浮的时髦少年的背景，让人触目惊心。如果说，我们必须有能够代表青少年的政治人物，那么是不是说我们也必须遴选一个乳臭未干的儿童作为我们的议员？ 陈佩玲事件，其实不在于陈佩玲竞选不竞选，而在于集选区这个制度的无耻... 

行动党新候选人陈佩玲最近成了网上红人。早报报道，“虽然年仅27，但陈佩玲并不觉得自己“太嫩”，反而认为这是她的本钱，自认有朝气和潜力，能为新加坡作出更大的贡献。”。但是，网上传的不是她的精力、青春和积极的心态，而是有关她私生活，她的照片，她的丈夫，她的（前任男）朋友，等等的故事。针对这件事，她自己也说：“被别人攻击是不可避免的，这也是社交媒体的特点之一。人们可以有疑问，但我希望我能有机会证明自己有能力为选民服务，做好自己的工作。” 有些博客挺身而出，为她抱不平，说我们的选举不应该进行这样的低级，下流的评论，不应该做人身攻击。事实上，新加坡选民大多数都是希望有个“干净”的选举气氛，冷静的看看反对党，行动党的竞选宣言。但是，每一届的大选，都会出现抹黑反对党的新闻。试问，网民不该这么做，难道主流媒体就可以这么做吗？这不是另一个“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？只许主流媒体抹黑，不让网际网络出现行动党候选人的负面新闻。   回头想一想，我们的主流媒体，不是一有机会就捉住反对党人的缺点，弱点，丑态，大作文章。有时还替政府说话，以政府的立场来批评反对党人。还记得，萧添寿，邓亮洪，JBJ，徐顺全，主流媒体不是加油加酱的大事报道吗？主流媒体如果逮住了反对党候选人的痛脚，会不会正如一些有良知的博客一样，只字不提。还记得谢镜丰吗？主流媒体不是也报了他的私照吗？不久前，还说他爬到桌子上，大喊大叫吗？ 将心比心，这也不过是“以其人之道，还治其人之身”。你对人家怎样，人家也回报你。主流媒体对反对党人的伤害，可以说是更深更大。因为，在新加坡看报纸的人，还是比看网际网络的人多。 以前因为没有网际网络，没有管道让网民可以宣泄内心的不满，现在有了这个平台，因此，就出现这种你来我往互相攻击的现象。谁是谁非，真是有理说不清。这是不是佛家说的报应，做坏事是会有报应的，只是迟或早的问题。或许，现在是时候了，以前没有网际网络这个平台，现在有了，还是年轻人的爱好。所以，才可以传的这么快，传的内容这么多。 怨怨相报何时了？期待，主流媒体不再抹黑反对党，而网民也无需借助或利用行动党的弱点加以攻击。 . 小翠  Read More →