TR EMERITUS

一个庄严神圣的国家预算案，竟然演变成为一场全民分红的闹剧，这样的幽默，已经不晓得可以用什么颜色来加以形容。当部长议员开始有计划的放出风声，媒体随即跟风制造舆论，把人民的眼光从种种社会矛盾所带来的怨气移开，把焦点都聚集在国家财政预算案将会赐予人民多大的红包时，这个关键时刻，新加坡人民表现出一贯的愚昧。忘记了上一届大选时扶贫的诺言，是以增加消费税来实现的苦果；忘记了GDP的每一分增长，都得为养廉付出高昂的代价。 内阁会不会在大选过后重新导演大幅度加薪的游戏呢？消费税会不会因为为了开辟财源分发红包而增加呢？我们暂且拭目以待。然而，新加坡人就算如此健忘，可不能不晓得羊毛出在羊身上的事实。天上从来就不曾掉下馅饼、圣诞老人只出现在童话世界。所谓全民分红，这钱从哪儿来？难道被锋利剪刀剪掉全身皮毛的羊群，会看不见自己全身冷飕飕的秃？ 还由什么闹剧比这个更为诙谐的呢？国家的财政预算案，上自总理，下自贩夫走卒，竟然都只是为了个人能从预算案得到几块钱红包兴奋得扰扰攘攘。我们的国防有什么大计？我们的教育有什么宏图？我们的卫生是否已经走入歧途？我们的住屋政策是否已经迷路？我们的文化是否走到死角？我们的交通是否怨声载道？ 这些攸关国家兴亡的大事，就算还有点儿声音，却早在漫天的红色炸弹中被淹没。现实如是吊诡，钞票就算能够盖住伤口，把剪下来的羊毛沾住羊儿的眼睛，羊儿就以为全身长回了毛，却虚伪得让人发噱。为了帮助国人应付生活费上涨，李总理指出今年政府的预算案非常慷慨。然而，他却忘记了，所言都是民脂民膏，这钱从哪儿来？他那里可以不知道。何况，“帮助国人应付生活费上涨”，听起来就像放任洪水泛滥，然后协助救灾一样的离谱。 李总理说今年预算案照顾所有人，想来他本身自然也受到照顾。做为成年国人，总理将可获得100元至900元的增长分红。政府将为45岁以上公民填补公积金保健储蓄户头。那么，年届59岁的总理，应该不会没有份。2011估税年，他将享有2000元顶限的回扣。可惜的是，一年将近4百万的薪水，让他失去了领取就业奖励特别花红的权利。而且，由于不曾住在组屋，政府提供的水电费及杂费回扣，也大大的失色。 红包啊红包，每月都来个选举又如何？ 作者:直言... 

“金沙总裁昨日说，新加坡政府于2010年允诺在其赌场度假胜地的零售商场下建地铁，至今尚未履行承诺....” 也是2010年，维文迅雷不及掩耳，终止圣淘沙名胜世界在各组屋区的免费巴士服务，决策何等坚决，不愧是有魅力、果断的领袖。原来同年政府却暗地里承诺把地铁带到金沙IR地下。不知是金沙总裁撒谎，还是政府伪善？ 这位金沙总裁真不会做人，眼看大选就到临，竟然放出这则消息，幸好本地媒体都会做人，满纸都是IR带来多少个十亿的收入... 作者:雷风雨... 

礼拜天翻开报纸，就看到吴新慧写道：“因为去年是国家经济丰收年，从企业到坊间，从经济生产到文化领域，自然对财长的宣布非常期待，尤其是大家看准今年是大选年的预算案。”这种论调从去年年底就一直充斥到现在，仿佛政府给红包是一种norm（常态），全世界都是照这样的逻辑过活的。我倒是觉得这是主流媒体带领全体人民“笨下去”的毒招。 让我们回到执政者和选民的基本关系，根据《契约论》，国会议员或者代议士是由人民选出来进去国会的。人民割舍自己的一部分权利让一些贤达进入国家殿堂去代表他们，做得好是应该的，回报的方式就是四年后再把他们选入国会。做得不好的就把他请下台，或者如埃及穆巴拉克的遭遇那样被“拉”下台。 以年轻人的观点来看，执政者和选民就好比超级巨星跟粉丝的关系；红不一定有道理（如奥巴马），不红一定有有道理（像许多极权独裁者）。他们之所以有如此尊贵的地位，全靠粉丝捧出来的，粉丝才是他们的衣食父母，懂得珍惜羽毛的红星都要学习谦卑。因为政权都是和平交接的，而不必像乱世那样，要把他捧为人民大救星或者救世主。所以在推行民主的社会里，不会有人把执政者当作阿公、爷爷、亲爸，甚至在这些人去世后为他披麻戴孝，延绵几十公里举行路祭。因为民主社会的代议士是在“为人民服务”，也得到足够的报偿，不需要特别感恩戴德。 特别是在新加坡这个地方，政府内阁和超级公务员的薪水以百万计，高居世界政要排行榜榜首，即使样样拿第一，也要问过人民到底还有什么不高兴的？可是看看这些人的薪水起落，有着十分精密的方程式：和什么人挂钩、和多少人挂钩、计算出来的中位数或者平均数又要指定在三分之二的比例之处。花红的颁予也是有个严格的标准，除了个人的KPI，还要跟贸工部的经济预测是否达标有关，所以一整年贸工部都在调整预测，不外就是为了让花红最有可能达标，然后大家齐齐坐吃果果。 可是每年的预算案，惟独执政者要给人民多少“好处”却没个准，全凭他们的心意！民间只能用“盼”这个字来形容。连总理公署部长林文兴都有“希望预算案发出更高额托儿津贴”的呼吁，新加坡人民真的是有够“贱”，就是希望今年捎来多几支拐杖傍身，像个乞儿多过像国家的主人。 早报财经记者许丽卿的《超级好年的超大红包》，更把“红包”形容为具备“加强社会凝聚力和促进社会公平与正义”的功能。难道解决通货膨胀、贫富差距、社会公义和凝聚力不是现政府的最大责任吗？怎么全部都可以量化成乐龄花红、经济增长花红、租金回扣、交通费回扣、水电费回扣、低薪补贴，甚至建议推出“现金红包计划”让人民随时可以动用这种小恩小惠的做法呢？不解决社会越积越深的根本难题，每年你拿个一百几十元，幸福感...