TR EMERITUS

作者: 阿曼达·陈 译者: 李显涛 随着公众对人民行动党执政下普遍不满和怨言的空前高涨，来临大选出现“怪异结果”的可能性也越来越高。 吴作栋资政曾经说过，行动党所取得的胜利在所有选区和所有选民当中，战果都一样的巨大和辉煌。 换句话说，行动党有可能全赢或者全输。 新加坡人感激行动党带来“成就”的日子已然过去了，换来的是明显的希望破灭、怨气和怒气。 面对如此风险，行动党在来届大选一定不敢掉以轻心，特别是他们的得票率可能比2006年的66.6%还要低。 这里我们可以完全预见：行动党强人李光耀会再度用他那恶名昭著的恐吓手段来吓阻选民投票给反对党。 他大概会警告新加坡人，如果行动党失掉政权，新加坡将会“崩溃”，外国投资家会被吓跑，如此一来你们的产业将不值钱，而工资也会降低。 新加坡不可能因为反对党被选上就崩溃，理由如下： 1、我们有更多专业人士进入反对党。 在2006年的那次大选中，有大约70%的反对党候选人具有大学学位或者专业文凭，今年的百分比应该会更高，因为很多年轻的专业人士都开始加入反对党。 与主流媒体所抹黑的正好相反，反对党并非乌合之众，有好些个反对党人士甚至是部长级的人才。 举例来说，改革党的秘书长肯尼斯·惹耶勒南先生毕业自剑桥大学，拥有经济学的荣誉学位，并且在伦敦任对冲基金经理多年。 另外改革党中委，黑兹尔·包小姐，过去也是公共服务奖学金的得主，曾在教育部任高职。 此外还有来自不同政党的律师、医生、工程师、基金经理和各类专业人士，准备和行动党的候选人在来临大选一较高低。 和从前相比，反对党人士和行动党候选人的素质差距已经缩小。新加坡反对党无疑有足够的人选来组织下一届的新加坡政府。 我们不必要求每个部长都是博士，我们需要的是能够关怀、具有同理心和能够理解人们需要的人，必要时是能够纡尊降贵的平民领袖。 2、成熟运作的公务员系统 一般来讲，部长们只是负责制定政策和把守大方向，实际的施政都是公务员来执行的。 每个政府部门都是由一名常任秘书掌管，这个人不受政党轮替的影响。部长的职责被行动党吹得天花乱坠，不外是为了合理化他们要求的天价薪水。 实际上，部长依赖下属官僚的扶持，来保证所推行的计划和政策不出乱子。 所以即使反对党赢得了大选，它还是可以继续信赖这个成熟的公务员系统来治理国家。 许多第一世界国家如澳洲、加拿大、新西兰、英国和法国都经常换政府，不过国家也没有因此崩溃，经济增长也照样儿进步，根本不当一回事。 3、跨国公司会和新政府缔结新联盟 跨国公司来新加坡的目的是为了赚钱，无论行动党还是反对党上台，只要他们继续享受税务优待，获得最大的利益，他们根本不管谁当家。 要是真有一天反对党组成政府，那些跨国公司的巨头都会排在总理办公室的门口，等着和新总理握手哩！ 以前散布的所谓行动党下台，跨国公司将相继离去，实在是言之凿凿、查无实据。 2008年马来西亚大选，当他们的反对党获得富庶的槟城和雪兰莪州议席的时候，这两个州也不会第二天就“崩溃”。没有跨国公司以不信任新政权为由离开那两个州，实际上，这两个反对党所执政的州还不断地吸引外来投资。 现在是新加坡人抛掉旧包袱，选择政党轮替的时候，我们没什么好损失，难道你还没有受够吗？ 我们所亲爱的国家这几年来在行动党的治理下已经变得面目全非，如果我们还不做点什么，可能就会太迟了。 来临的大选可能是新加坡人重新当家作主的最后一次机会，之后可能会被行动党所引进的大量外来人口所淹没，到时它就有可能永远保住那个政治霸权了。  Read More →

作者:严燕松（Gerald Giam） 译者:李显涛 许多新加坡人向来都有个误会，以为选举投票会被人知道，不可能保密。我和许多人交换意见，无论是受教育或者没受教育的，几乎大半都这样认为。虽然选举局在每次大选都苦口婆心地教育选民两件事：投票是强制的和投票是秘密的。然而成效不大，我想这也表示新加坡人不太信任政府。 更不幸和叫人失望的是，有些反对党的支持者和反人民行动党人士所开的博客却助长这种迷思，他们的做法只有徒增那些想投给反对党阵营的选民的精神负担。今天我在淡马锡评论看到一封读者来信，作者就建议人们投废票，他说这样一来就不会因为反对行动党而被盯上，并且废票的数目如果够多的话，无形中也就增加反对票的比例云云。 这是大错特错的，我着重谈其中的两点：第一、人民行动党不会知道你到底投给谁，即使他们很想“盯上”，也无从下手。第二、废票并无法影响票选的结果，比如说有10张选票：6张投给人民行动党、3张给反对党、1张废票，那么行动党的得票率还是66.6%（6除以9张有效票），不会把... 

作者:李显涛 政治压迫如果太明显，就难免落人话柄，又成国际笑话一桩。所以把民事诉讼变成一种压迫的手段，闲人就很难置喙，只要当事人肆口否认，真的也查无实据。 比如诽谤诉讼，罪名成立，赔偿出了一个天价，对手报穷，永远就跟选举说bye-bye了。施政糗事还可以精选开庭日期，拖到临近大选，就以进入司法程序为由，谁也不准在群众大会上提起，否则藐视法庭。 所以手法是层出不穷，一强还有一强强，这个“淡马锡评论”的争名，可说是一箭多雕。因为网上的“淡马锡评论”管理层是个谜团，它不像“公民在线”那样要公开论政，采用实名制。这当然是各有优缺，问题是你所面对的对手是什么货色？新加坡如果是名副其实的多党制，相信许多人都敢实名论政。 收获： 1....