TR EMERITUS

Punggol East SMC 当看到《选民心声：九成希望一对一对决》这则新闻时，心里不禁一阵痛楚，当我们的民智已经逐渐趋向成熟时，我们的在野党，就像一群长不大的野孩子，为了一颗糖果，竟然彼此互相殴斗，竟然连什么叫做羞耻也忘记了。 有一则寓言，那是说一只狗叼着骨头过河的故事。当贪婪的狗在桥面上发现清晰的水面也有一只狗叼着骨头时，天生的本性，让它的神经自觉地咧开大嘴吠起来。结局当然很简单啦，就是骨头掉到河里去了。 榜鹅东补选的战情，会不会就是这只野狗嘴里的骨头，到头来一场空呢？我不能未卦先知。但是，我们都知道，对在野党来说。合则利、分则危！在在野党面对执政党强大的势力的这个局面，如果还是不能够同心合力，筹划如何合作、协商如何筹谋，整理出一个大家都能够接受的方案，只派出一个候选人到榜鹅东竞选... 

Punggol East SMC 谁会失去按柜金？ 由于这次补选很可能出现多角战，因此，肯定有候选人会失去按柜金，为国库增加一笔收入。那么，什么样的候选人会失去按柜金呢？ 从失去按柜金的角度来看问题，或许更能看出谁比较有机会中选。 2011年大选：榜鹅东单选区是唯一有参选人失去按柜金的选区。如果，再次出现三角战，会不会出现其中一人，失去按柜金。这个可能性很高。这是行动党乐意见到的结果。 2011年总统选举：这次选举出现四角战。两个候选人的票数很接近（35%），一人占25%，最后一人失去按柜金。行动党险胜。因此，如果出现五角，六角战，那么，将会有更多候选人失去按柜金。目前的看法是，这种情形对行动党选情有利。 第三式：这是一个未来式。如果出现这种情形，这就表示有别于前两种，行动党失去议席，但是却保留按柜金。同样的，如果是多角战，将会有更多候选人失去按柜金，最多只有三个候选人能保住按柜金。 既然如此，为何还要出来竞选。榜鹅东补选，如果出现多角战，最多只可能出现三人保住按柜金，其他的第四，第五，第六候选人，都会失去按柜金。 那，为什么还要出来竞选呢？为名？为知名度？为下次大选做准备？当然，也有搞局的，不怕失去按柜金的。无论如何，新加坡是个讲成功的地方。为名，搞局，都不可能让你成功，政治的现实面尤其如此。 但是，有几个人能看透这个现实面呢？当你参选时，你根本不会想到按柜金的失去。 行动党作为地主，当然了解这个现实面。因此，看到在野阵营出现乱局，就来一个闪电补选。在野党如果看不清这个现实，而贸贸然出来参选，那当然是中了行动党的圈套。 ... 

新加坡政府在建国初期的两大德政：公积金制度与居者有其屋的全国组屋政策，到后来都被修改得面目全非，叫人扼腕叹息之余，更多的是愤恨与不平。国人怎样也 难以理解，那些坐了集选区顺风车的所谓精英，脑袋瓜子里到底灌了什么粪水，把建国先贤的一片苦心经营摧枯拉朽一般的自毁长城。 公积金和组屋，对于新加坡人来说，就如俗语说的“焦不离孟、孟不离焦”，形影不离。就算是公积金制度和组屋政策今天都成了四不象。然而，没有公积金，中下层人民要想拥有屋子，大约就是一场春梦。不同的是，这些人，虽然一样的拥有屋子，身份却从屋主变成了房奴。 新加坡政府对人民的承诺，就是一句虚伪的口头禅：“负担得起”。因为负担得起，所以人民的医疗费用就可以无限制的涨价，让许文远功德无量，人们都把“可以死...