TR EMERITUS

真是父子同心啊！星期六晚，内阁资政李光耀提醒选民，要他们做出明确的决定。星期日，李显龙总理，就跟着回应，提醒选民要明智的做出抉择。 4月24日早报： 内阁资政李光耀提醒选民，新加坡能取得今天的成就，是因为他们在过去一届又一届的国会选举中，投选优秀的人才组成政府。因此，他希望国人在这次大选中继续作出明智的决定，选出优秀的候选人来打造未来的新加坡。 4月25日早报： 李显龙总理强调来临的大选是“许多大选之中的一次非常重要的大选”。因为它不只影响下来五年至十年的政策，更关乎国家以后十年至二十年的领导层。他为此也提醒选民这次大选将决定“谁将领导新加坡？谁会负起这个责任把新加坡带向一个更灿烂的未来？”，因此千万别忘了慎重考虑，为自己做个明智的抉择。 父... 

尊敬的父亲 母亲 阿公 阿嬤 2006年后开始建赌场，创造30000个工作，PAP算是对自己有交代了，快快把自己的新水从1百万加到3百万.今年新水又加了3成，花红8个月. PAP没向你们交代的是, 这30000工作是要你们的孩子, 孙子去赌场工作, 学的是赌钱. 你说孩子的前途就这样完蛋了.... 

新加坡政府是为谁服务? 是为当权者服务，是为资本家服务，或者，是为人民服务的政治立场才是决定政策方向的最重要因素。 本地媒体的一篇大选文章，提出了小国论来解释政策选择的局限性；指出反对党的政纲不能只是纸上谈兵、信口开河，质疑替代政策是否都经过深入的论证？以及强调体制内的人未必都是集体思维者的说法。 观点有多面性，因此，不妨从不同的角度来看看同一议题可以有些什么另类的说法。 首先，一个国家的大小对发展政策的考量确实是有其影响，然而，‘我国政治领导人相信，对新加坡这样一个蕞尔小国而言，不管是生存的选择还是政策的选择都是有限的’这一说法却是片面的，因为政治立场才是决定政策选择的根本思维。 环顾世界的小国群体，其中有各种不同的发展策略和不同的政体，西方世界里就有以服务业为主要经济体的两党制政府。这一种多元多样化现象和小国选择有限的观点是不符的。 有限是一个相对的概念，有限不表示没有选择的空间。显然的，新加坡的制造业经济和一党专政的模式，绝对不是一个小国的唯一选择。 新加坡是否要改变，以及如何改变制造业与服务业的经济比重，和新加坡的大小是没有太大的关系。看看香港在过去十数年的经济结构变化，答案就在其中。 新加坡政府是为谁服务?...