include("cmp.php");
Archive for the ‘Chinese’ Category
公共住屋政策   吸食人民储蓄  养肥国家储备 (Public Housing Policy Sucks Up Personal Wealth to Enrich National Coffer)

公共住屋政策 吸食人民储蓄 养肥国家储备 (Public Housing Policy Sucks Up Personal Wealth to Enrich National Coffer)

新加坡公共住屋政策犹如一台庞大的吸尘机,把人民的个人储蓄吸食殆尽以养肥国家储备。这正是国家发展部长马宝山所透露的。个人储蓄耗尽以便国家储备持续增长。 马宝山昨天说,压低土地成本以降低新组屋的售价,无异于在动用国家储备。(海峡时报周日版,2011年4月17日) 工... 

PAP政府在公共组屋政策上,有没有残民以自肥?(PAP’s Housing Policy: Extracting Peoples’ Wealth for Self Gratification?)

PAP政府在公共组屋政策上,有没有残民以自肥?(PAP’s Housing Policy: Extracting Peoples’ Wealth for Self Gratification?)

马宝山为PAP的组屋政策圆谎,已经几乎花了20年时间。 这20年来,作为反对党议员的詹时钟和刘程强,曾多次在国会质疑,为何建屋局卖给新加坡人的组屋,为什么几乎和私人公寓一样贵?马宝山都用许多似是而非,或者以什么“组屋得到政府的大量津贴”的借口推搪掩塞过去。 大选将近,估计他已经知道自己“死期将至”,慌乱的辩解已经几乎口不择言,可见他的惶恐程度。 最近,他又慌张提出两个古怪的论调去反驳工人党和刘程强。 1.... 

新加坡人民是否需要有反对党的存在?

新加坡人民是否需要有反对党的存在?

首先让我先说一个简单相关的比喻好了!比如在一条街上只有一家卖牛肉面店! 那牛肉会越卖越小块,到最后可能只变成牛肉汤面而已。如果这时候在其对面也开了一家牛肉面店,有竞争,那你会发现牛肉会越卖越大块,服务也会更好!最终得利的是雇客。一样的道理,如果一个国家没有能制衡执政府的反对党,最终人民百姓在执政府里是不会被放在眼里的。这我们可以从一党独大的执政府乱动宪法,后又大事的滥用权力的制定对自已有利的法律以便于排除异己,尤其是真正的反对党!并通过立法来控制选举的过程,实际上和实质上是控制了整个国家的司法,立法和行政的权力;又通过国家的权力分配机制,最终实际上的权力全掌握在总理一人手中。... 



Official Quick Links
Members LoginContact UsSupport Us
Sponsored Advertisement
Search On TR Emeritus
Sponsored Advertisement
Advertisement

Announcement

UA-67043412-1