TR EMERITUS

对着这则国际新闻《澳媒体：应向新加坡看齐 福利制度不能解决贫困》，我心里是感慨万千，时常听人家说：“如鱼饮水、冷暖自知”，我这个新加坡人，看到： （墨尔本讯）《澳大利亚人报》昨天发表的一篇文章指出，与其一味尝试效仿美国和英国的福利制度，澳大利亚应该向新加坡看齐，不要把福利制度当作是解决贫困问题的方法，因为新加坡的成功及美国与英国至今仍在为贫困问题搏斗，说明了福利制度的多重失败。... 人家这般把新加坡赞美，就如哑巴吃黄连，有苦说不出啊！ 不容否认，福利制度不能解决贫困，这是一般性的通识。然而，没有了福利制度就能够解决贫困了吗？这却是所有的看好新加坡的政治团体从来就不敢面对的事实！ 新加坡从来就没有解决过贫穷问题，不仅如此，贫富悬殊更加猖獗，基尼系数正在扩大，贫穷人口的基数正在急剧的扩张，在在的都说明了没有福利制度并不能提供解决贫困的办法。而是让政府找到一个推卸责任的护身符，轻松执政！ 不... 

我观察了一阵子主流媒体对选情报道，发现他们对执政党和反对党实行差别待遇： 他们用台湾流行的政治语言来形容反对党人，什么“拜票”、“插旗”、“划分势力”、“三角战”等。最离谱是肯尼斯访问拉丁马士区，标题还特地打出：“居民：热情不表示支持”，那执政党高官访问选区，他们有这样多事吗？ . 对于执政党候选人则给予最正面的介绍，打出他们的高职和新近得到的基层职衔，这些人之所以得到所有公平、公正的报道，乃是他们投靠的是一个“对”的政党。 . 利用报道来制造心理差异，高下、良莠、贵贱、“乔不定”之分。 . 李显涛  Read More →

预算案前，主流媒体一直在告诉我们这个是大选年的预算案，红包一定特别大，可是预算案公布之后，又怕大家期望太高，不懂得感激这个大有为政府，于是赶快改变口气，简直如四川变脸那么精彩： 蔡深江说：“在面簿分享新加坡政府预算红包，台湾朋友说，巴不得马上飞过来变成新加坡人。我们的期待值已经被照顾得超高，分享太少反而有怨言，心存感激是很怀旧的情怀了。要通过别人的眼神才知道，那是很真实的羡慕。……说白了．政府用盈余进行财富重新分配，少拿的人其实是福气。” 其实稍微有留意台湾社会，或者看有线电视台湾节目的人都应该知道，港台人民的政治觉悟是远比新加坡人高，有时候人家拿我们这里的一些政策来说事，只是为了争取属于他们的权利。蔡深江举这个例子，里子也是知道新加坡人好骗。 吴俊刚说： 无论如何，比起那些财政上捉襟见肘的国家，我们算是幸运多了。民众忧心生活费高涨，政府接收信息，迅速回应，通过预算案等措施，助国人全面抗通胀，这需有必要的财力。国库里如果没有充足的储备，或经济情况不佳，即使巧妇也难为无米之炊。健康的国家财政来自稳健和持续的经济发展，谨慎的开支，不奢华、不浪费，以及尽可能的储蓄。这无非就是平民百姓量入为出、积谷防饥、勤俭持家原则的扩大。 然而，从民众的角度来说，正如邓小平所说的，不管黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫，所以，不管这是不是大选年的预算案，在这个时候，能为民解困，帮老百姓全面抗通胀，同时又有助于促使我国经济持续发展的就是好预算案。 就让我们依据他所提的几点，看看行动党真的是否有做到？ . 【钱是怎么赚的？】...