作者：新加坡文献馆
埃及金字塔的历史因为新发现的出土文物而数度修订。这反映了历史成形的必要过程。首先，历史是来自史实的反复求证而非凭借个人的想当然儿。
其次，历史事件有必要经过发酵与沉淀的过程把真实与虚假分开。这是因为历史往往是由胜利者撰写，官方历史会言过其实的粉饰政绩，加上帮腔的吹捧会带来指鹿为马的历史扭曲。
官方历史观只是新加坡历史的其中一个版本，同样的，李光耀回忆录亦只是李光耀本人对新加坡历史的叙述。这些都是提供重要参考资料的历史文献，但是，这些历史观未必就是真实的新加坡历史。
因此，把官方历史与李光耀回忆录的历史叙述看成是正版新加坡历史是不妥当的。之所以不妥当是因为这种历史观的主要目的是维护当权者的政治利益，而未必是为了记录真实的新加坡演化过程。
为此，要更全面的认识新加坡的发展与演进过程，是应该多翻阅一些另类的新加坡历史资料以作为补充。这些资料来自独立学者对重大历史事件与时局发展的分析与解读，以及当事者对相关历史的回忆录，比如《华惹一代》，《人间正道》，《我方历史》等等。
从越全面的历史越完整，而越完整的历史越真实的说法来看，多元的历史应该是比较单元的历史来得更接近历史真相。
那么，新加坡的一般公众所认识到的单元新加坡历史，这其中忽略了些什么历史知识？要解答这个问题的一个简易方法是对这一个历史版本做些补充，通过对比就可以知晓个中不同。
比如，可以用近日的一篇有关新加坡独立历史的个人感言叙述为例子，这篇文章相当正确的反映了一般新加坡公众的历史看法。通过加于另类解读的补充，从中就可以认识到新加坡历史解读是可以更为多元的。换言之，对于同一段历史的发生，其因果与过程是可以有多元的认识。
其一，‘我一直很好奇的。翻阅一些官方文献、剪报资料和回忆录，大体上是认为我们是小岛，没有天然资源，又因历史和地理上的依附，所以一直以来第一代政治领袖几乎毫无保留地认定我们必须是马来西亚的一部分，最后则为了不能同意让任何一个种族拥有特权而分道扬镳。’
官方文献强调岛国缺乏天然资源的困境，是凸显政府的人定胜天胆略与才干。然而，新加坡是靠港口贸易起家，并非依靠天然资源。事实上，一个国家的经...
