TR EMERITUS

作者：吴启聪2010-05-04 隨著世界新闻自由日降临，马来西亚新闻自由排名被排在第141位，名列新闻自由最低的32%国家之一，试问身为马来西亚人民的我们，应该做何感想？也许我们唯一可以感到欣慰的是，比我们更为发展进步的邻国新加坡，其新闻自由排名竟然还落在我们之后。 马来西亚的新闻自由，经歷了一场308海啸后，可以说已经取得很大的进步，然而仅此程度还是远远不够的。当政者必须知晓一个道理，处於一个资讯无界限的年代，还有甚么是在网上找不到的呢？新闻自由亦是同样道理，当政者若以为单凭打压新闻自由，就可以阻扰人民获取资讯，其实当政者不但不可能如愿，甚至隨时还会招致反效果。 然而，虽然平面媒体的新闻自由已经露出曙光，可我们的传统电子媒体，尤其是电视台，似乎还未准备开放空间予在野党。电视台的政治立场基本上还是相当保守，虽然不至於彻底沦为当政者的代言工具，但在野党想要衝破电视台这一关卡，还是不容易。其实，若换另外一个角度思考，如果当政者愿意开放电视台的空间予在野党，这何尝不是促进一场良性竞爭的机会？ 今日的民联，一直以来都缺乏一个有力的宣传平台，能够向人民阐述他们的治国理念。单凭平面媒体，其感染力是不足够的，而民联各成员党似乎一直都只停留在全国巡迴演说的阶段。至今，人民或许可以大概瞭解民联3党各自的政治理念，然而对於民联统一的治国方针，民眾似乎都还模糊不清。笔者建议，电视台应该给予民联机会，让民联3党领袖站在同一个台上，通过电视节目，向全国千千万万人民阐述民联针对政经文教的政策制定，所要走的统一路线。人民最为关注的，莫过於民联执政过后，打算以甚么方式来处理“种族政策”问题，这一点肯定是我们华社最想瞭解的大事。 对於当政者来说，开放电视台的空间予在野党，不但凸显自己开明的一面，也好让人民能够彻底瞭解在野党的治国理念，就好像亲身体验当政者的施政方针一样。没有良性的竞爭，当政者永远不会进步，反而被冠上禁錮新闻自由的骂名，徒然增加民怨，促使选民把怨气发泄在选票上，到时更得不偿失。 来源：《星洲日报》  Read More →

作者：《新加坡文献馆》04/05/2010 按官方喉舌的说辞，新加坡修改国 会宪法与选举法是与时俱进的变革，是为了保证国会不是一言堂。改革着眼于国家的长远发展，也保障国人的长远利益。改革的直接结果是国会的意见多元化，提高 国会辩论水准，让国民对政策利弊有全面认识。改革亦是为了重视与满足新一代高学历多见识国民的政治需要。 这些说辞是政党文宣的创作，纯粹是为新政策涂脂抹粉，没有历史根据。 新加坡国会制度的变迁有其历史背景与政治目的，完全和一言堂，国会意见多元化，提高国会辩论水准和让国民对政策利弊的认知都沾不上边。此外，新政策对新加坡长远发展，保障国人长远利益亦没有什么关系。 这一说法是有所依据的，因为从国会体制与选举的制度变迁历史来看，过往的政策变革，其基本动力与真正目的都是为了确保李光耀政权的千秋万代。这一观点可以在好些有关新加坡的政治文献中获得佐证，比如Garry... 

作者：林放 2010.05.02 世界新闻自由日(按：五月三日)其实不是胜利的庆典。这一天是要重复提醒从业员坚守己责，继续捍卫和维护新闻自由的完整性。正由于新闻自由仍然披荆带棘，朝这个目标的前路仍崎岖险阻，新闻从业员更需提振无畏无惧的精神去实践这份理想。 这一天也让民众苏醒记忆，每年有数以千计的记者在战场前线牺牲性命；在受到打压制的国度，一些新闻从业员指陈暴政的狞狰面目，或是深入腹地勇敢揭发社会时弊， 有得惨遭杀害，有的身系牢狱之灾。广义而言，那些为民主、自由和人权奋斗的志士，也应归纳在新闻自由战域的范畴，让他们分享这份荣誉。 《世界人权宣言》规定，“人人享有的见解自由和言论自由权，包括持有主张而不受干涉的自由和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”宣言虽然举世认同，但个别国家的统治阶层都阴奉阳违，各行其是制定法令和动用高压行政权箝制、干预新闻自由。 通过“灭绝”不利执政者的言论、剥夺人民的知情权来粉饰太平。 实质上，捍卫和传扬新闻自由，利益也延伸到民众的知情权和言论自由，进而保障更广泛层面的人权养份得以舒展广泽。 执政者多数仍残存一种迂腐的观念，以为控制平面或电子媒体的新闻，足以影响群众的取向以达到巩固政权和长治久安的目的。随着信息日益多样化，人民可通过更多管道搜寻信息，对已被标签为“政府喉舌”或受到制肘的报章的新闻“自由”营养深感贫乏，转而对近年来旺火朝天的网络媒体推心置腹。 联合国前秘书长安南于2006年世界新闻日早就预言：“部落客等参与式媒体正成为主流媒体报导的补充。”这说明了，当今的新闻范围已不再局限由主流报章发挥影响力；取而替之的是，人们宁可相信不受政府时刻监督管控的网媒，可以享有不受约束的“新闻自由”所提供的正确信息。虽然网媒的报导和评述未必精准到位或是可能造假，但是，却能取代他们存有怀疑在先的政府管制的报章。这种掌握新闻信息改了跑道，是执政者始料莫及的。 全球的急速步伐促进了一个自由、多元、独立和专业媒体的形成，新闻自由权的重要意义从未像现在这样明显。可以预料，随着新生代心倾网络的信息，报章必须实行更宽广的新闻自由，才能立足于商业现实。任何政府若仍迷信控制传统新闻媒体就等同对政权手到擒来，这个时代已走入历史。 安南指出，新闻从业者应当负责任地行使新闻自由的权利。媒体不应成为煽动或侮辱的工具，不应成为散布仇恨的工具。负责任的审慎报导与新闻自由应该是并行不悖的。 可以预料，政府对媒体新闻自由的制约，将是作茧自缚，面对网媒的进击，管制也逐渐力不从心，政府若高瞻远瞩，则必须见容平面媒体发挥更广阔的新闻自由空间，让肩负责任的媒体绽放社会的荣光。 来源：《星洲日报》  Read More →