include("cmp.php");
Archive for the ‘Opinion’ Category
Jibes? Cowboy town?

Jibes? Cowboy town?

A Straits Times report by Mr Jeremy Au Yong and Mr Kor Kian Beng on the public forum last week organised by The Online Citizen (TOC) described opposition parties as "taking jibes at the People's Action Party (PAP)". Were they attending the same event as everyone else?  Definition of jibe: to taunt or mock one's enemy. Those... 

PR scheme should be abolished in Singapore

PR scheme should be abolished in Singapore

The PR scheme looks totally redundant. In the past, the privilege was given to high flying professionals from other countries that are running a business or own a company where international mobility was an issue due to the nature of their work. Furthermore the PR scheme works better in other countries due to their abundant... 

大雪与问责

大雪与问责

作者:郑丁贤《星洲日报》副总编辑 欧洲大雪,千里冰封。 大雪和冰封,造成交通大混乱;人们怨声四起。 但是,这是上帝的旨意……;噢,这不是我的意思,我只是想起多年前,南北大道椰壳洞附近发生土崩,某位部长说,这是上帝的旨意,即使是部长,又能做些甚么? 於是乎,部长有甚么责任? 苏格兰的一位部长,却不这么认为。 上星期,苏格兰突然降下罕见的大雪,造成交通大混乱,几条高速公路封闭;上千辆汽车陷在路上,许多人被迫在车內过夜。 幸亏,没有人冻死,也没有人饿死,更没有人撞死;不过,反对党把矛头指向交通部长,指他没有做好准备工作。 交通部长史蒂芬森没有逃避,宣佈辞职。 他致给首席部长的辞职信中说:“虽然我们已经做了许多防范措施,但是,我认为我做得不够好,以至一些公眾人士没有获得足够的讯息,遭遇了困难和担心害怕的情况。” 首席部长试图挽留他,说那是一场百年所未见的大雪,部长其实已经做了份內的工作。 不过,史蒂芬森还是坚持负责而辞职。 为甚么部长要辞职? 难道部长能够阻止下雪吗?难道部长可以防止土崩吗?难道部长可能阻止水灾吗?难道部长可以避免车祸吗? 不可能吧! 但是,这就是英式內阁的问责制。一个政府部门里,如果出现任何的缺失,就要有人负责。 当然,问题有大有小,如果是小问题,就追究到小主管头上。 但是,如果是大问题,或是一再发生的问题,就要由部门的最高负责人来承担了。 而这个部门的最高负责人,譬如说部长,不能说他不知情,也不能推给属下;身为部会领导人,他接受政治任命,得负起政治责任;他拥有最高权力,就要负起最大责任。 问责制的设计,其实很巧妙,具有多层作用。 它一方面是保护人民,避免人们因为错误政策,无能施政而遭到性命和財產的损失;另一方面,它也保护政府,避免政府被某个部会或主管所拖累,以至流失选票,导致政府垮台。 更重要的是,它形成一种强大压力,让部会从上到下,打起精神,小心奕奕,全力以赴的“做好这份工”;否则,哪一个环节出现问题,就大家一鑊熟。 实行问责制,比甚么KPI都有效多了。 大马政治制度的设计,虽然沿袭英国,然而,制度是相同的,落实是可以选择的,精神更是完全不同的。  Read More →



Official Quick Links
Members LoginContact UsSupport Us
Sponsored Advertisement
Search On TR Emeritus
Sponsored Advertisement
Advertisement
Advertisement

Announcement

UA-67043412-1