TR EMERITUS

作者：张鸿《大公报》30/04/2010 新加坡是个严刑峻法、文明整洁、一向保守的先进国家。然而，它在国内辟有“红灯区”，令我惊讶。年末岁初，我从上海去新加坡探亲，出于好奇，与一位年逾古稀的好友结伴而行，参观新加坡“红灯区”。 一天下午四时许，我俩乘巴士到达新加坡“红灯区”所在地芽笼。从第八巷步行至二十巷，边走边看，边看边点数，发现这一地区共有妓院七十多间。以五光十色... 

OPINION The buzzword lately is "integration, integration and integration". Not a single day pass without the state media harping on the magical word which is spreading like a bug to afflict all aspects of life in Singapore. Even the classroom is not spared. A few days ago, a Symposium on Integration in Schools was held to study... 

作者：《星洲日報》2010.04.28 （新加坡）新加坡總統納丹在新書《我為何在這裡？》（《Why Am I Here？》）揭露，目前條規分明而享譽國際的新加坡海港，在50多年前曾因航運業相關法律框架散亂無章，致使政治領導人與公務員之間出現緊張關係。 他也曾因“政治主子”的一句話而差點丟飯碗。這句話大概就是前副總理吳慶瑞博士半個世紀前對當年還是一名海員福利官的納丹說出的重話。他當時因不滿納丹處理一起海員糾紛的手法，怒而下令將後者解雇。 納丹差一點遭開除的那一年是1959年，適逢人民行動黨在大選中擊敗勞工陣線而實現新加坡首次政權交替的時刻。同歷史一再證明的一樣，當年隨政權交替而來的是一片人心惶惶，因政局不穩定而亂糟糟的情況衝擊的不只是民間，也打擊了維持國家治理機器運轉的公務員士氣。 指“行動黨走卒”為所欲為 在這本書中，納丹還揭露當時有一群自稱與新政府有“關係”的“行動黨走卒”，時常借自己“朝中有人”而為所欲為，嚴重影響了公務員的職務，致使整個公共服務陷入消沉的情緒中。而他也不禁根據當年的亂象，作出“這或許是個披著民族主義外衣的左派政府”的結論。 不像現今的作者大多用電腦寫作，納丹是以約1年的時間用筆完成這本書的手稿，並在2006年交給新加坡國立大學海事研究中心主任陳忠義教授，並在他的極力勸說下，答應將手稿集結成書。 然而，納丹直至週二（4月27日）在國大大學堂舉行的新書發佈會上還在猶豫是不是應該將這本他聽從友人的建議，將沉積在記憶裡的往事寫下來的原稿拿去出版，並懷疑到底會不會有人想閱讀。 國大海事研究中心共印發了3000本，除了新加坡各所大學的主要圖書館，民眾也可到國家圖書館借閱。本書也從今日（週三，4月28日）起在國大合作社（NUS...