TR EMERITUS

“Something is rotten in the state of Denmark” says Marcellus in Shakespeare’s Hamlet. In coffee shops around Singapore and online forums the sentiment is similar even if the phraseology used is somewhat more colloquial. The proceedings in Parliament last week during the motion to discuss the Auditor-General’s findings... 

我突然间倒有点儿欣赏马炎庆，喜欢他的坦白。在《红包季节》里谈起了财长尚达曼将在大年初五发表2015年的政府财政预算案，针对“政府今年会派红包吗？红包有多大？”说了一句老实话。在文章结尾时，马炎庆他说： 政府有没有派红包，或者派出的红包有多大，用的都是纳税人的钱，所以，政府派红包，更重要的是把钱拿出来帮助弱势群体的那份心意和诚意。 “红包就是纳税人的钱”，这句话真是锵锵有声。那么，羊毛出在羊身上，政府使用纳税人的“钱”，取之于民、用之于民，在每一年的“财政预算案”中，根据国家、社会的需要来分配资源。这个时候，所谓红包或则津贴的说法，其实无厘头而恢谐。 不是吗？如果红包和津贴的说法可以成立，那么除了君主制的国家，全世界的政府，有哪一个不是派红包和发津贴派发得不亦乐乎呢？ 其实，回头想想，玫瑰换个名字还是芬芳；把鲍鱼叫成芝兰，芝兰也不会香。那么，津贴就津贴、红包就红包。问题是，出现在阿裕尼-后港-榜鹅东市镇会的政治风潮，国家发展部是根据哪一个法律暂停对该市镇会杂费津贴的拨款？ 谁都知道，阿裕尼-后港-榜鹅东市镇会的财务和监管机制所以会出现疏漏的问题，就是执政党在输了选举之后，过桥抽板扯工人党的后腿。试想，行动党是执政了多少年，才发展出一套电脑软件系统来处理市镇会的业务？ 万事起头难。因此，第一次赢得集选区的工人党人能够在执行市镇会的业务上不出大问题，已经是难能可贵。而且，相信假以时日，或许就会比行动党做得更加出色也不一定。不是吗？行动党管理市镇有了数十年的经验，却要工人党一步登天，这样子的强人所难，说没有政治目的鬼也不会相信。 刘程强呼吁市镇会的交接去政治化，虽然是为人民着想的肺腑之言。但是，对于输不起的行动党来说，这番话简直是与虎谋皮。只是，行动党人心胸狭窄，,睚眦必报倒还罢了。问题是，阿裕尼集选区虽然输了，依旧是新加坡国土。行动党虽失去了主持阿裕尼集选区市镇会的权力，然而阿裕尼集选区毕竟不是「敌国」。 本来嘛，大家都是新加坡人，工人党人不是行动党人的雠寇。因此，执政党虽然对赢得了自己的工人党心存芥蒂，看在人民的份上，就算是不想挺身相助，也不好落井下石，在工人党手忙脚乱的时候，釜底抽薪，扣押7百万元的杂费津贴。 有道是，让上帝的归上帝、撒旦的归撒旦。工人党虽然在市镇会的财务监管有疏漏，如果犯法，那就公事公办。如果没有犯法，那就不能殃及池鱼，把气出在阿裕尼集选区人民身上。如今，许文远... 

Have you noticed how the space for political diversity has been steadily shrinking in Singapore, particularly over the past few months? Defamation suits, criminal charges for contempt of court, denial of permits to speak at Hong Lim Park, use of government bodies to harass opposition political parties and now facetious charges...