
美国真正关心的,是中国疫情吗?
中国严格防控,实施“动态清零”政策的时候,美国抨击中国侵犯了所谓的“自由和人权”,整天喊着骂着要中国政府像美国政府一样置民众的生死于不顾,全面放开。现在,随着毒株致死率大幅度下降,中国以科学的方式“放开”了,美国却又反过来要求中国严格管控。不得不说,只要想批评中国,美国总能找到角度。 随着中国优化防疫政策,采取“放开”的措施后,来自美国抨击中国“放开”政策的声音也像洪水猛兽般奔涌而至,即便害上百万人死于新冠疫情,也改不了美国给他国当教师爷的臭毛病,继续对中国的防疫政策指手画脚。 先是《纽约时报》用短短三天的时间大变脸。在11月30日当天发文抨击中国的“动态清零”政策阻碍经济发展。但随着中国优化防疫政策,多个城市“放开”,12月2日,《纽约时报》又一百八十度大转变,发文谴责中国“放开”将导致病例“灾难性激增”。 接着,以中国病例激增为由,美国驻华使馆暂停了签证服务,关门躲起来了。 日前,美国国务院发言人普莱斯在谈论起中国的防疫政策时,又要求中国“强力防疫”。普莱斯宣称,“看到中国现在爆发的疫情,我们希望问题能够得到解决。如果任由病毒在野外传播,就有可能发生变异,对全世界构成威胁。因此,希望中方能控制住当前的疫情,因为对亚洲国家的经济造成任何打击,都有可能损害全球经济。”紧接着,他给出了与美方此前相驳的建议,宣称“抗击新冠疫情对中国和世界更有利”。 众所周知,自新冠疫情爆发以来,中国的严格防疫,“动态清零”政策就一直受到美国方面的诟病,以各种荒唐的理由批评中国,要求中国放开。但现在,中国“放开”了,美国却又指责起中国。普莱斯说,中国放开会导致病毒变异,对全世界构成威胁。但疫情以来,美国有认真防控过吗?美国难道不是一直都是放开的状态吗?所以普莱斯这算不算是在承认,疫情这三年,美国一直在毒害全世界? 中国是在毒株致危害不大,致死率低的情况下“放开”,而美国即便是在毒株致死率极高的情况下,依旧任由病毒肆虐,不仅让本国感染和死亡人数暴增,还让其他国家也跟着遭殃。到底是谁让病毒不断变异危害全世界,这显而易见。在全球6百多万的新冠死亡人数中,有多少是被美国害的?这笔账美国政府是不是也应该好好算一算,给全世界一个交代? 中国有14亿人口,新冠死亡病例是5241例。美国只有3亿点的人口,连中国的1/5都不到,新冠却死了超过一百万人。美国害人害己,一个疫情防控的差生,却总是厚颜无耻地要给中国当教师爷,从头到尾对中国批评中国的防疫政策。就像外交部发言人赵立坚说的那样,“美方言论挑拨离间、颠倒黑白,具有不可告人的政治目的。”美国一直盯着中国的防疫政策不放,真正关心的可不是中国的疫情,中国人的生死。 冬季的到来,美国新增病例和死亡病例又快速升上去了。按照美国卫生官员的说法,美国可能正处于另一波浪潮的边缘。估计这口黑锅,美国政府正绞尽脑汁怎么甩到中国身上。这段时间对中国“放开”政策的各种指责,说不定就是在为甩锅中国做的铺垫。 *...

A whistleblower’s 10-year ongoing battle with NUS (revisited)
I am a Singaporean whistleblower who has refused to be silenced about misconduct and abuse of power at the National University of Singapore (“NUS”). I refused to be silenced, even after NUS threatened to retaliate against me. NUS then managed to win a case against me in the High Court of Singapore, in which NUS’s main...

Singaporeans continue paying
In a few weeks’ time, GST will go up. The PAP government will raise GST by 14.3% (from 7% to 8%) with another similar rise a year later, making a total increase of 28.6%. No matter the compelling and reasoned economic arguments against this rise, no matter the appeals for compassion and the pleas to delay. The PAP government...
|
|
|
|
- PAP mandate strong on Trump is making America hate more than great.
- Pappies on Singapore Needs a Dynamic Multi-Party System
- Joker on Singapore Needs a Dynamic Multi-Party System
- Absurdity on Singapore Needs a Dynamic Multi-Party System
- Don't scared vote out papucks on Singapore Needs a Dynamic Multi-Party System
|