TR EMERITUS

作者:冀居·谢 06/03/2010 元曲有首《嘲谎人》是这样的： 『东村里鸡生凤，南庄上马变牛，六月里裹皮裘。 瓦垄上宜载树，阳沟里好驾舟。 瓮来大肉馒头，俺家茄子大如斗。』 说的是村野之夫吹牛车大炮根本不必本钱，张口就来。 而翁德生的文章，内容就不必谈啦，只是这类浑话怎么会骗过大报主编的金晴火眼而当作正经文字登在言论版呢？我们就试着来解构一下： 【说到政治，我觉得应该为之制定最高道德标准，但是应该依据什么制定政治的最高道德标准？是否可以考虑一，产生好政府为优先考量，甚至可以牺牲部份自由民主？ 二，履行民主精神任由政治平庸化？三，体现自由民主优胜劣汰的概念，让优秀政党得民心得天下自然而然产生好政府？/相信第三项是民主政治原意，目前出现最 多的个案却是第二项，而新加坡则应该属于第一项。】 “产生好政府为优先考量，甚至可以牺牲部份自由民主”基本上是独裁者的理论，在《星球大战三·西斯之复仇》里，当崛起的独裁者帕尔帕庭要求联邦议会赋予他最高的权力，以便建设一个宇宙中最强大的帝国，全场代表起立鼓掌，掌声雷动，这时艾米达拉王后对身边的侍者说：“自由就是这样失去，当掌声响起时。”据说这段剧情卢卡斯参考的是希特勒的“奋斗”。前面说“最高道德”，后面说“新加坡应该属于第一项”，岂不是“东村里鸡生凤，南庄上马变牛”？ 【议会民主制度已经近两个世纪，它并没有演化到正确方向，也就是自由竞争自然而然产生好政府，反而走向另一个死胡同——政治平庸化。】 议会民主早在在古希腊雅典城邦国家的政治协商已经出现，这“近两个世纪”何来？ 【有四个欧洲国家出现了财务危机，葡萄牙、西班牙、希腊、意大利，这四个国家都曾风光辉煌，万贯家财祖业断送于纨绔子弟之手，追根究底，祸首是长期政治平庸 化。民主政治产生瓶颈效应，其一是政坛上平庸之辈当道，其二是讨好选票造成“国贫民富”，国库空虚最终还是全民买单。】 请问翁德生是那一只眼看到欧洲四国出现财务危机是因为政治平庸的纨绔子弟造成的？很多国家出现财务危机乃是相信了美国和世界银行经济理论而去操作的缘故，之前还搞垮了好几个南美洲国家。新加坡的政联之所以亏损那么多钱，乃是对美式经济理论的无条件崇拜。 【革命不是请客吃饭，政治也不是办家家酒。“党内无派千奇百怪”，单是政党团结本身就是大课题，亚洲有两个政党至今还维持团结完成大我精神，一个是新加坡执政 党，另一个是中国共产党；这两个政党都能够做到超越派系担当治国安邦大任。/如果亚洲国家其他政党都能够做到这一点，充分发挥群体精神提升国家竞争力，这 或许会造成西方世界某种程度的尴尬。西方要亚洲国家努力学习他们的民主制度，今天却出现两个最有能力、但不符合西方民主标准的政府。符合标准的亚洲国家与 西方看齐，政治却平庸化了。】 不是在说民主制度造成平庸化，怎么选择了两个不算民主的国度，最后还把民主平庸转变成探讨“革命”的成果？ 【新加坡不符合西方的标准，因为是一党独大，好比咖啡店有一家火红的煮炒档，造成其他摊位等同虚设，其他摊位（反对党）能否起死回生？除非火红煮炒档不再端出好菜。不过这里我们还是实行选举制，所以说一人一票，任何政党都存在输赢的可能。】 翁德生不熟悉本地的选举吗？有选民活了一辈子都没机会投票，这在民主国家有可能吗？你睁眼说什么瞎话？ 【我不知道我们能不能避免政治平庸化，但我们必须谨记，新加坡没有犯错空间这个事实。这个事实会永远伴随我们。】 中学生作文最容易造作，少年不知愁滋味嘛。明明后面否定的事，前面还来扮矜持说：“我不知道我们能不能”，act cute？ 来源：大马论坛  Read More →

作者:冀居·谢 06/03/2010 报纸说：“30年后的今天，国会在辩论财长预算声明的头两天里，不少议员指出人们对提高生产力(productivity)的讯息感到混乱，说不少人在这个课题上‘见仁见智’，并建议政府向人民确解释生产力的概念。”老夫看后不禁哑然失笑，现在他们的人也终于发现自己的荒诞了。 “生产力”(productivity) 一词乃是一种测量的指标，就如“血压”一样，测量虽然有科学根据，但是解读就不是“贱人贱智”所随便可以的。今天新加坡执政党把“生产力”一词当做灵丹妙药，几乎“生产力”就是这个国家的全部目标，当然是越讲就越难自圆其说了。 马克思对生产力的定义是这样的：“生产力是人们解决社会同自然矛盾的实际能力，是人类征服和改造自然使其适应社会需要的客观物质力量。”你一定说怎么这么cheem？生产力不就是林瑞生(Lim Swee Say)讲的“又要马儿好，又要马儿不吃草”的cheaper、Better、Faster吗？此外谈生产力也要具备三要素，即生产工具、生产对象和具有一定生产经验和劳动技能的劳动者。今天新加坡的政府和商家只想降低成本来提高生产力，要失业的劳动者放弃自己的经验和技能，重新接受职业培训，这些无非是造成生产力低落的原因。 生产力的高低不能够决定一切。比如我们要在一个高度失业的地区挖土，可供选择的技术很多，从最先进的挖土机到完全不使用任何工具，只靠双手都可以。最后的“产 出”就是挖一个坑，因此很明显可以看出，“资本”投入如果降到最低，资本/产出比率就会达到最高。如果不使用任何工具来做这个工作，则资本/产出比例将为 无限大，但是每个人生产力将低到不能再低的地步。反过来说，如果使用最大限度的现代化技术，资本/产出比例将会极低，但是每个人的生产力就会很高。然而这 两个都是极端的例子，生产力的高低在这里独自不含任何意义，而最后决定要靠挖土机还是人力，或是两者的结合，就要视对这个“高度失业的地区”的居民哪一种 做法较好？在这个时候高喊提高生产力或者要求最高生产力，都是只见独木不见林的。 深受佛学思想影响的英国经济学者修马克（E F Schumacher）在他的著作《小既是美》里，就提到现代社会都存在“双元经济”（Dual economy），说白了就是一个富人的世界和一个穷人的世界。但这两个世界是平行的，执政者不能够认定“对富人有益之事，也一定对穷人有好处。”修马克警告说：“富人社会还有许多现象本身不但问题重重，而且不适合穷人社会，穷人如果能成功的适应了这些现象，反而是败亡的开始。”“双 元经济”如果单方面行事，不但解决不了社会问题，反而会造成贫富差距扩大，互相毒害。比如说银行向来都不会借钱给穷人，除了没有抵押之外，穷人所能想出的生产计划，对使用“富人观点”的银行来讲都是低生产力且缺乏创意的，但如果不是有人借钱给他们做点小生意自立，他们反而会成为拖累富人社会的问题。阿玛蒂 亚·森(Amaryter Sen)之所以获得1998年诺贝尔经济奖，乃是他承认这种“双元”的存在，把钱借给社会底层的鳏寡去做些小生意，让他们能够独立并且活得有尊严。 新加坡的执政党政客们就别再讲什么“生产力”了，越讲你们不觉得越羞家吗？ 来源：大马论坛  Read More →

Written by Our Correspondent For the second time in a few months, National Development Minister Mah Bow Tan has called upon Singapore home buyers to be "realistic" while emphasizing again that there are adequate flats to meet demand. Mr Mah had been feeling the heat of late from angry Singaporeans who are unable to obtain a flat of their choice due to sky-rocketing HDB flat prices due to an inadequate supply of flats in the face of rising demand fueled by immigration. Only about 11,000 flats were built between the years 2006 - 2008 when the rate of immigration is at its peak. 3,183 flats were built in 2008 when there were over 90,000 PRs and 20,000 new citizens alone. Recent BTO launches are between 5 to 10 times oversubscribed, an indication of how severe the housing crisis has become. The prices of resale flats grew by 8.2 percent last year and median cash over valuation (COVs) doubled from $12,000 to $24,000 in the last quarter of 2009. Mr Mah is of the view that the high application rates for recent BTO launches did not reflect the true demand for flat as "half of the applicants for Housing Board's new Build-to-Order (BTO) flats did not book a unit when invited to do so last year, even though the application rates exceeded the flat supply by several times." "About 22 per cent of the applications for such flats in the last four months - from November to February - were repeat applicants from the same household and not all the applicants were in urgent need of a flat," he added. Mr Mah also repeated the exhortation he made last year to Singaporeans to be "realistic." "While the Government is committed to helping Singaporeans own their first homes and there are enough new flats to meet demand, flat buyers must be realistic........It is not possible to promise every applicant who buys direct from HDB his 'choice' flat, at the floor of his choice; at the place of his choice; at the time of his choice; and at the price he wants," he said. With elections around the corner, HDB has promptly released more BTO projects to meet the spike in demand. The state media has gone on an overdrive to cover up Mr Mah's mistakes. Despite evidence suggesting otherwise, Mr Mah continues to insist that HDB flats remain "affordable" to ordinary Singaporeans. The Straits Times published an article last Saturday by two NUS professors showing that public housing in Singapore is affordable compared to housing elsewhere without revealing that one of them sits on HDB board. It is obvious from his attitude that Mr Mah is not quite ready to admit his folly and oversight. With no opposition in parliament, there is literally nobody who can take him to task. Given his dismal track record over the last few years, Mr Mah should be realistic too in the next election as there is a good chance that he may be voted out by angry Singaporeans from his Tampines stronghold.  Read More →